IG市场策略师Yeap Jun Rong：对黄金而言有利因素仍然存在，其中包括其作为美国大选不确定性和地缘政治风险的有吸引力对冲工具的地位、央行的弹性需求以及追赶ETF购买的空间。买家接下来可能会关注2800美元的水平，因为随着选举的临近，政治不确定性将持续存在。
一些新手司机有“停车困难症”，若有人帮忙指挥往往能事半功倍。然而，一名新手司机请小区保安指挥倒车，却造成了车辆剐蹭，这笔维修费该由谁来买单？
基本案情
一天，王某驾驶新车回到自家小区，由于车技还不娴熟，停车时交代小区保安李某帮忙指挥。
不料倒车时，王某的车与其他车辆剐蹭，两辆车都有不同程度的损伤。事后，交警出具事故认定书，认为王某应对事故负全部责任。
王某认为，因为保安李某指挥不当，才造成他的车与其他车辆剐蹭，遂以保安李某所在的物业公司作为停车场经营管理者，应承担本次事故造成的损失为由，诉至法院请求判令物业公司承担本次事故造成的5000余元损失。
被告物业公司辩称，原告王某自行驾驶车辆发生刮擦事件，应该自行承担责任，不该无理推诿至无关人员，应驳回其诉求。
法院判决
厦门市海沧区人民法院经审理认为，本案为侵权责任纠纷。侵权损害责任的承担须审查是否具有侵权行为、主观过错、受害人损失及因果关系四个要件。
现有证据不能证明保安李某存在指挥原告王某停车的行为；即便小区保安指挥、协助停车，此行为也属于“好意施惠”行为，不在被告物业公司的安全保障义务范畴。
在没有证据证明保安李某存在过错的情况下，原告王某作为驾驶车辆的操作人员，应对事故的发生负全部责任。综上，法院依法判决驳回王某的全部诉讼请求。
“好意施惠”行为需要担责吗？
“好意施惠”行为，是行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律拘束意思，后果直接无偿利他的行为。
小区保安指挥、协助停车行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，除故意或重大过失致他人损害外，不应承担侵权责任。而原告王某作为驾驶车辆操作人员，应对事故的发生负全部责任。
“好意施惠”是人与人相互关爱、互帮互助的一种良好体现，但好意施惠者在施惠时应注意审慎义务，确保在自身安全及能力范围内帮助他人，避免出现不必要的纠纷！
编辑：伊人期货配资手续费